Foro Eir

ESTA PREGUNTA ES IMPUGNABLE COMPLETAMENTE. LA QUE LA HIZO DEJA MUCHO QUE DESEAR EN COMPRENSION JURIDICA Y DIRIA INCLUSO EN COMPRESION INTELECTUAL.
EL ARTICULO A QUE SE REFIERE DICE QUE LA CONDICION DE FUNCIONARIO SE PUEDE RECUPERAR EN CUALQUIER MOMENTO NO HAY PLAZO.EN CUANTO EL TRIBUNAL DE VALORACION DECRETE LA REVOCACION DE LA INCAPACIDAD SE VUELVE A RECUPERAR LA CONDICION DE FUNCIONARIO .EL PLAZO DE 2 AÑOS ES PARA RECUPERAR TU PUESTO DE TRABAJO ANTERIOR NO LA CONDICION DE FUNCIONARIO. EN FIN UN DESASTRE......

Creo que estás leyendo otra ley.
Mira el artículo 28 de la ley 55/2003. Pone textualmente la pregunta, la respuesta, y parece que en este caso, al ser algo numérico, no puede haber error.
Otra cosa es que se pueda alegar que no entra en el temario ...

Pero eso tiene difícil encaje, porque también se podría alegar, por ejemplo en cuanto a los audífonos, que no entran.
En el temario, en el apartado en el que se referencia algo sobre el tema

44. Valoración y cuidados de Enfermería a personas con problemas de los órganos de los sentidos: Principales problemas.Procedimientos y técnicas de Enfermería.

Se puede preguntar sobre los principales problemas, procedimientos y técnicas de Enfermería. Pero no pone nada de aparatos ...

y con esta teoría, se impugnarían más de la mitad, pero va a ser que por ahí ...

Es más fácil demostrar que la pregunta no entra en el temario en caso de preguntas jurídicas, si la convocatoria pone que entra este título y este otro y la pregunta se refiere a uno ajeno a estos, es claramente impugnable. La de los audífonos es más fácil de justificar que entre en el temario (por parte del tribunal), porque sí entra en el temario el tema 44 de la parte específica: Valoración y cuidados de enfermería a personas con problemas en los órganos de los sentidos... bla, bla, bla