ELASTICIDAD EPOC

[regue]

Fácil de impugnar y además deberíamos intentarlo porque es la segunda vez que se confunden.

[Pablo]

Hay bastente bibliografía

http://www.segg.es/sites/default/files/ ... a_EPOC.pdf página 10

http://www.lung.org/assets/documents/pu ... 8-COPD.pdf página 41

http://www.plosmedicine.org/article/inf ... ed.0040112 en la definición de EPOC ( COPD)

http://www.plosmedicine.org/article/inf ... ed.0010008 en la definición enfisema en el subtitulo (IP-10 and MIG But Not IFN-γ Directly Upregulate MMP12 through CXCR3)

http://books.google.es/books?id=bVz3C1R ... ad&f=false

http://books.google.es/books?id=VHLaCDR ... ad&f=false

[Mai]

A por ellos, oeeeee!!!
Yo no entiendo a este tribunal... vale que otras son dudosas, pero esta, unos humildes estudiantes de EIR la han visto claramente!! como no se dieron cuenta ellos tambien?

[regue]

Creo que tenemos otra en el bote.

Gracias Pablo por la búsqueda y a Mai por los ánimos.

Únicamente la primera referencia yo la encontré en la página 17, hay algo más en la página 10?.

[Pablo]

No, me equivoqué!

[mafita]

me uno a esta pregunta.

[caisit]

Hola:
Bueno primero de todo decir que yo no me presente al EIR, lo voy a preparar para el año y creo que una buena manera es tambien ver las impugnaciones para ver que tipo de trampas puede poner el ministerio.
Concretamente en esta pregunta puede ser que la clave este en la palabra "RETRASO" en vez de disminución del flujo espiratorio? Me explico: En esta opción dice que hay un retraso del volumen espirado, pero tendría que decir una disminución del volumen espirado (retraso estaria relacionado con el tiempo y disminución con la cantidad de aire). Por tanto no sería "del todo correcta" (si hablase de espirometria forzada donde ya metemos el concepto de cantidad de aire en el primer segundo, pues ya seria distinto, pero en este caso solo se refiere a cantidad de aire, entonces lo correcto seria disminucion)
¿Que os parece?

[esla]

alguien ha intentado impugnarla ya?? a mi me pone error en el servidor...

[raquel]

Quizá haya cosas repetidas... si es así ¡Lo siento! He intentado ponerme al día con todo lo que tenéis ya pero seguro que se me escapan cosas... a ver si algo de esto ayuda...

Pág 79:
http://books.google.es/books?id=pf7b00j ... OC&f=false

Pag 34:
http://books.google.es/books?id=bVz3C1R ... oc&f=false

Pág 529:
http://books.google.es/books?id=O01ERd9 ... OC&f=false

Pág 184:
http://books.google.es/books?id=8A0JRLQ ... OC&f=false

[regue]

Hola:
Bueno primero de todo decir que yo no me presente al EIR, lo voy a preparar para el año y creo que una buena manera es tambien ver las impugnaciones para ver que tipo de trampas puede poner el ministerio.
Concretamente en esta pregunta puede ser que la clave este en la palabra "RETRASO" en vez de disminución del flujo espiratorio? Me explico: En esta opción dice que hay un retraso del volumen espirado, pero tendría que decir una disminución del volumen espirado (retraso estaria relacionado con el tiempo y disminución con la cantidad de aire). Por tanto no sería "del todo correcta" (si hablase de espirometria forzada donde ya metemos el concepto de cantidad de aire en el primer segundo, pues ya seria distinto, pero en este caso solo se refiere a cantidad de aire, entonces lo correcto seria disminucion)
¿Que os parece?

Hola Caisit:
Gracias por tus aportaciones.
El Tribunal ha considerado correcta la respuesta 1. La enfermedades pulmonares obstructivas se caracterizan por: retraso del flujo de aire durante la espiración. Esta respuesta es cierta.
Pero también lo es la respuesta 2. Disminución de la elasticidad pulmonar.
Con lo cual queremos impugnar la pregunta porque hay dos respuestas ciertas.
Espero que te sirva la explicación.
Un saludo. Regue.