Foro Eir

otra pregunta que pienso que es diferente es la del informe belmont 189, no puede ser porque no es ese año, el informe belmont data del 18 de abril de 1979, no del "1978", creo que la correcta es la 3 porque los principios de la etica biomedica si engloba esos pppos y si data de 1979

Sí, pero si son objetivos en principio son NOC y por tanto corresponden al paciente.

La historia es que algunas fuentes datan el informe Belmont en el año 1978 y otras en el 1979... yo por si acaso puse la de informe Belmont, pero no creo que lleguen a anular 9 preguntas, sería la primera vez...

regue escribió:Sí, pero si son objetivos en principio son NOC y por tanto corresponden al paciente.

jejeje...ok, dios como vamos a sobrevivir de aqui al lunes... y ademas luego las que impugne...buffffff

Ana ¿¿que te parecen las de fragilidad y paleoenfermería??, te ha dado tiempo a sacar algo en claro con todo este embrollo...

Pablo escribió:La historia es que algunas fuentes datan el informe Belmont en el año 1978 y otras en el 1979... yo por si acaso puse la de informe Belmont, pero no creo que lleguen a anular 9 preguntas, sería la primera vez...

pues a ver....

Ana no hay manera de poder entrar en el examen me deja registerarme pero me da pagina web no encontrada...

Enviame un correo y te lo mando.

ANA VIENDO AHORA QUE EL EXAMEN ERA MAS COMPLEJO DE LO K PARECIA A PRIMERA VISTA...COMO VES LO DE LAS NOTAS?

He comparado mi examen con la corrección de Ana y tengo:
124 bien
17 en blanco
21 mal
18 dudosas

No he contado las reservas, porque ahí dependemos del tribunal y sus impugnaciones, pero me sale un resultado de 117 netas a la espera de esas dudosas.

Mi impresión del examen es que ha sido un examen con trampa. Al hacerlo pareció mas fácil de lo que resultó al final.

Ahora a esperar la corrección del ministerio