PREGUNTA 72 VERSION 0

Eir 2015

Moderadores: julia@oposalud.es, fran@oposalud.es, regue, gloria@oposalud.es, sara@oposalud.es, anarincon

cristi
Mensajes: 3
Registrado: Mié Feb 11, 2015 8:47 am

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por cristi » Mié Feb 11, 2015 8:52 am

He encontrado algo que creo que puede servir

https://books.google.es/books?id=d4NfFC ... &q&f=false

En la pag 881, el cuadrito que viene al final. ¿Qué opinais?

covachi
Mensajes: 43
Registrado: Mar Feb 11, 2014 3:55 pm

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por covachi » Mié Feb 11, 2015 10:42 am

Cristi, de momento la única biblio que me parece que apoyaría la resp 5 es la tuya, aunque también es cierto que en ese cuadro dice que son valores para paciente crítico

cristi
Mensajes: 3
Registrado: Mié Feb 11, 2015 8:47 am

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por cristi » Mié Feb 11, 2015 10:45 am

También he encontrado esto en MEDLINE:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/span ... 003107.htm

Especifica más del 5% en 6-12 meses, o menos (no en 1mes cómo dice la respuesta que dieron por correcta)

victor28
Mensajes: 72
Registrado: Lun Feb 09, 2015 5:52 pm

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por victor28 » Mié Feb 11, 2015 1:37 pm

covachi escribió:Cristi, de momento la única biblio que me parece que apoyaría la resp 5 es la tuya, aunque también es cierto que en ese cuadro dice que son valores para paciente crítico
Es similar a la bibliografía que aporte del ministerio ayer, y otras cuantas, realmente está hablando del 5% en 1 mes, pero no dice si es leve, moderada, etc....realemnte creo que no vamos a conseguir impugnarla... :(

laib
Mensajes: 3
Registrado: Mar Feb 10, 2015 3:44 pm

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por laib » Mié Feb 11, 2015 4:26 pm

me interesaria impugnarla, me lo podeis pasar por mail? lauraibalax@gmail.com
gracias!

Rut
Mensajes: 9
Registrado: Mar Feb 10, 2015 11:39 am

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por Rut » Mié Feb 11, 2015 5:53 pm

Hola compañeros. Yo también estoy interesada en impugnar esta pregunta ya que respondí la opción 5: 20% en 6 meses. Sin embargo, buscando bibliografía he encontrado un libro en el que dicen textualmente que es un 5% en 1 mes, parece incluso que sea de donde la ha sacado el Ministerio. ¿Qué opináis? Yo creo que va a ser difícil su impugnación... :(
La adjunto, está en la página 4

https://books.google.es/books?id=R3xHft ... 3n&f=false

Patri
Mensajes: 14
Registrado: Lun Feb 02, 2015 10:59 am

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por Patri » Jue Feb 12, 2015 12:22 am

A mi tbn me interesa impugnarla! Alguien me puede enviarala justificación y la bibliografia ya directamente para subir a la pagina del ministerio? Mi correo es patricg92@gmail.com
Tengo la 84,5,170,62 y 82 por si os interesan

Mmm
Mensajes: 13
Registrado: Lun Feb 09, 2015 10:46 pm

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por Mmm » Jue Feb 12, 2015 12:27 pm

agradecería si me mandaran esta pregunta ya con la bibliografía y demás para subir al ministerio, una neta mas cuenta, animo!!!!!!
may_mar18@hotmail.com

victor28
Mensajes: 72
Registrado: Lun Feb 09, 2015 5:52 pm

Re: PREGUNTA 72 VERSION 0

Mensaje por victor28 » Jue Feb 12, 2015 8:50 pm

RESOLUCIÓN:

72. La pérdida involuntaria de peso puede significar desnutrición, si es superior al:
1. 4% en 3 meses.
2. 5% en 1 mes.
3. 10% en 12 meses.
4. 15% en 10 meses.
5. 20% en 6 meses.

El tribunal da por cierta la respuesta “2. 5% en 1 mes”, sin embardo considero que el enunciado es poco específico y podría haber varias correctas.
A partir de la bibliografía aportada, se deduce que existen varios grados de desnutrición (leve, moderada y grave) y cada uno de ellos se corresponde con un porcentaje de peso en una franja de tiempo específica, lo cual no se concreta en el enunciado.
Por otro lado, se han hallado documentos que respaldan que la opción “5. 20% en 6 meses” estaría correctamente formulada para el diagnóstico de desnutrición (Santana S, Barreto J, Martínez C, Espinosa A, Morales L.).
A causa de la controversia creada en la presente pregunta, argumentado en la bibliografía adjuntada y otras similares, solicito la anulación de la misma.

Título: Evaluación nutricional.
Autores: Santana S, Barreto J, Martínez C, Espinosa A, Morales L.
Editorial: Acta médica
Año: 2003
Páginas: 4

http://bvs.sld.cu/revistas/act/vol11_1_03/act06103.htm

Título: Proceso INFORNUT: Validación de la fase de filtro-FILNUT- y comparación con otros métodos de detección precoz de desnutrición hospitalaria.
Autores: Villalobos JL, García-Almeida JM, Guzmán JM, Rioja R, Osorio D et al.
Editorial: Nutrición Hospitalaria
Año: 2006
Páginas: 495-496
http://scielo.isciii.es/pdf/nh/v21n4/original4.pdf

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados